Немного свежих исследований вакцин против гриппа
Так как прививочная компания в нашей стране в самом разгаре и уже есть жертвы :) возникла надобность еще раз пройтись по базе MEDLINE где собрана вся доказательная база по клиническим исследованиям различных лекарственных препаратов, в том числе и вакцин против гриппа.
Сразу хочется отметить, что нормальных исследований с крупной выборкой по исследованиям вакцин против гриппа как не было раньше, так и сейчас нет. Такое чувство, что либо исследования не проводятся, либо эксперименты на добровольцах просто не завершаются, чтобы не ломать фармацевтический бизнес. Но данные, которые изредка просачиваются в базу просто изумительны.
Например, исследование Центра Здоровья из Бирмингема, Великобритания, которое ставило целью сравнить эффективность в предупреждении заражения гриппом у детей от 5 до 19 лет больных бронхиальной астмой путем постановки вакцин. На самом деле в исследовании сравнивались эффективность вакцинации двумя типами вакцин - субъединичной и расщепленной, но интереснее посмотреть на контрольную группу. Так вот в результате сравнения одинаковых выборок детей больных бронхиальной астмой (жаль в исследовании не указано количество испытуемых) было установлено, что эффективность вакцинации по сравнению с контрольной группой составляет приблизительно 2% (!!!). Весь эффект дорогостоящей процедуры вакцинации составляет 2% (6,2% заболевших в контрольной группе и 4,1% заболевших в группе вакцинированных). Зато честно написано о 70% вакцинальных реакций в месте введения вакцины у таких детей.
Смотрим другое исследование, проведенное учеными из США (эту страну знаю слабо, поэтому кто скажет, что это за учреждение или регион пусть поделится знаниями в комментариях к статье - Wyeth Vaccines Research). Исследователями проверялась эффективность вакцинации от гриппа в опыте, проведенном в Южной Африке у взрослых старше 60 лет.
Открытое многоцентровое рандомизированное исследование, то есть проведенное по всем правилам и канонам показало, что хоть вакцинация и оказала влияние на заболеваемость гриппом в группе людей, получавших вакцину по сравнению с контрольной, но из-за малой выборки заболевших гриппом отрицать или утверждать что-то не представляется возможным. То есть из-за малого количества заболевших стариков, выводы об эффективности или неэффективности вакцин против гриппа невозможно подтвердить или опровергнуть (исследование проведено вхолостую).
Но даже если отталкиваться от официально опубликованных цифр (0,8% заболевших гриппом в контрольной группе (не получавших вакцину), по сравнению с 0,5% заболевших в группе получавших вакцину) становится как-то сомнительно даже на малой выборке заболевших уверовать в эффективность процедуры вакцинации против гриппа.
Так что нормальных исследований эффективности вакцин, проведенных по всем правилам, так и не появилось. В итоге и критики вроде меня, и радетели за вакцинацию от гриппа останутся при своем, но почему тратится уйма денег на непроверенную процедуру мне до сих пор никто не объяснил. Уже с этих позиций мне кажется стоило бы немного вложиться незаинтересованным институтам, тому же государству, чтобы оценить эффект от вкладываемых ежегодно огромных средств, а не принимать на веру слова и утверждения заинтересованных ведомств.
Сразу хочется отметить, что нормальных исследований с крупной выборкой по исследованиям вакцин против гриппа как не было раньше, так и сейчас нет. Такое чувство, что либо исследования не проводятся, либо эксперименты на добровольцах просто не завершаются, чтобы не ломать фармацевтический бизнес. Но данные, которые изредка просачиваются в базу просто изумительны.
Например, исследование Центра Здоровья из Бирмингема, Великобритания, которое ставило целью сравнить эффективность в предупреждении заражения гриппом у детей от 5 до 19 лет больных бронхиальной астмой путем постановки вакцин. На самом деле в исследовании сравнивались эффективность вакцинации двумя типами вакцин - субъединичной и расщепленной, но интереснее посмотреть на контрольную группу. Так вот в результате сравнения одинаковых выборок детей больных бронхиальной астмой (жаль в исследовании не указано количество испытуемых) было установлено, что эффективность вакцинации по сравнению с контрольной группой составляет приблизительно 2% (!!!). Весь эффект дорогостоящей процедуры вакцинации составляет 2% (6,2% заболевших в контрольной группе и 4,1% заболевших в группе вакцинированных). Зато честно написано о 70% вакцинальных реакций в месте введения вакцины у таких детей.
Смотрим другое исследование, проведенное учеными из США (эту страну знаю слабо, поэтому кто скажет, что это за учреждение или регион пусть поделится знаниями в комментариях к статье - Wyeth Vaccines Research). Исследователями проверялась эффективность вакцинации от гриппа в опыте, проведенном в Южной Африке у взрослых старше 60 лет.
Открытое многоцентровое рандомизированное исследование, то есть проведенное по всем правилам и канонам показало, что хоть вакцинация и оказала влияние на заболеваемость гриппом в группе людей, получавших вакцину по сравнению с контрольной, но из-за малой выборки заболевших гриппом отрицать или утверждать что-то не представляется возможным. То есть из-за малого количества заболевших стариков, выводы об эффективности или неэффективности вакцин против гриппа невозможно подтвердить или опровергнуть (исследование проведено вхолостую).
Но даже если отталкиваться от официально опубликованных цифр (0,8% заболевших гриппом в контрольной группе (не получавших вакцину), по сравнению с 0,5% заболевших в группе получавших вакцину) становится как-то сомнительно даже на малой выборке заболевших уверовать в эффективность процедуры вакцинации против гриппа.
Так что нормальных исследований эффективности вакцин, проведенных по всем правилам, так и не появилось. В итоге и критики вроде меня, и радетели за вакцинацию от гриппа останутся при своем, но почему тратится уйма денег на непроверенную процедуру мне до сих пор никто не объяснил. Уже с этих позиций мне кажется стоило бы немного вложиться незаинтересованным институтам, тому же государству, чтобы оценить эффект от вкладываемых ежегодно огромных средств, а не принимать на веру слова и утверждения заинтересованных ведомств.
Комментарии отсутствуют