Патент на лекарство Тамифлю и его нарушение. Дженерик Флустоп уже в обойме
В статье про Тамифлю я уже останавливался на моменте, что патент на действующее вещество Осельтамивир действует до 2016 года, то есть до истечения этого срока выпускать препараты на его основе (так называемые дженерики) никто не имеет права. Легально. Как оказывается нелегально это вполне возможно. Недавно в аптеке увидел такое чудо, как аналог Тамифлю беларуского разлива - лекарственный препарат Флустоп производства “Академфарм”. Ниже фотография упаковки этого препарата.
Может это связано с последними новостями о том, что фармацевтические гиганты решили поделиться с развивающими странами своими патентами. То есть разрешают наладить производство своих защищенных препаратов на местных заводах, в целях помощи таким странам. Только в списке стран не было указания на “Gilead Sciences” и “Roche” которым принадлежит патент на Тамифлю. Возможно, есть другие причины неизвестные широкой общественности. Сам производитель брендового препарата, компания Рош, на вопросы журналистов про аналоги Тамифлю на рынке Беларуси и Украины в 2010 году отвечала уклончиво: “дескать, вы покажите нам эти аналоги, а мы подумаем”. Пусть думают, аналог их лекарства я показал, причем фото сделал сам в обычной беларуской аптеке.
Хотя, как показывает опыт Китая, который игнорирует любые патенты, в том числе и на лекарственные препараты, производить лекарства на которые не закончился срок патентной защиты можно безбоязненно, видно что-то поломалось в системе международной защиты патентных прав, или банально наши рынки не интересны этим гигантам, хотя по их активности на ТВ и беганию медпредставителей данных фирм по больницам и поликлиникам этого не скажешь. А Китай, на то он и Китай, что остановить его никто не может, крутит у себя на территории как хочет этими патентами.
Думаю, что доказательную базу, отзывы и прочие моменты стандартного разбора препарата Флустоп мы опустим, так как по составу это 100% дженерик Тамифлю (субстанцию - действующее вещество Осельтамивир берут по слухам в Китае), то и все эффекты и противопоказания будут как у родного препарата. Особенно мне понравилось найденное в сети исследование, когда сравнивали Флустоп и Тамифлю в лабораторных исследованиях, по его данным Флустоп и Тамифлю показали одинаковые результаты в биодоступности и кинетике (а как еще могло быть у 100% аналога лекарства). Правды ради стоит добавить, что делалось это исследование на базе Института фармакологии и биохимии НАН Беларуси, то есть института, являющегося родной базой предприятия Академфарм. Это к вопросу, почему исследования препаратов все же нужны внешние, а не проведенные в стране-создателе препарата, хотя и относится это к нормальным препаратам, а не всяким мутным чисто для внутреннего рынка.
Может это связано с последними новостями о том, что фармацевтические гиганты решили поделиться с развивающими странами своими патентами. То есть разрешают наладить производство своих защищенных препаратов на местных заводах, в целях помощи таким странам. Только в списке стран не было указания на “Gilead Sciences” и “Roche” которым принадлежит патент на Тамифлю. Возможно, есть другие причины неизвестные широкой общественности. Сам производитель брендового препарата, компания Рош, на вопросы журналистов про аналоги Тамифлю на рынке Беларуси и Украины в 2010 году отвечала уклончиво: “дескать, вы покажите нам эти аналоги, а мы подумаем”. Пусть думают, аналог их лекарства я показал, причем фото сделал сам в обычной беларуской аптеке.
Хотя, как показывает опыт Китая, который игнорирует любые патенты, в том числе и на лекарственные препараты, производить лекарства на которые не закончился срок патентной защиты можно безбоязненно, видно что-то поломалось в системе международной защиты патентных прав, или банально наши рынки не интересны этим гигантам, хотя по их активности на ТВ и беганию медпредставителей данных фирм по больницам и поликлиникам этого не скажешь. А Китай, на то он и Китай, что остановить его никто не может, крутит у себя на территории как хочет этими патентами.
Думаю, что доказательную базу, отзывы и прочие моменты стандартного разбора препарата Флустоп мы опустим, так как по составу это 100% дженерик Тамифлю (субстанцию - действующее вещество Осельтамивир берут по слухам в Китае), то и все эффекты и противопоказания будут как у родного препарата. Особенно мне понравилось найденное в сети исследование, когда сравнивали Флустоп и Тамифлю в лабораторных исследованиях, по его данным Флустоп и Тамифлю показали одинаковые результаты в биодоступности и кинетике (а как еще могло быть у 100% аналога лекарства). Правды ради стоит добавить, что делалось это исследование на базе Института фармакологии и биохимии НАН Беларуси, то есть института, являющегося родной базой предприятия Академфарм. Это к вопросу, почему исследования препаратов все же нужны внешние, а не проведенные в стране-создателе препарата, хотя и относится это к нормальным препаратам, а не всяким мутным чисто для внутреннего рынка.