Маркетинговые штучки производителей лекарств против гриппа или пиар бесплатно?
В последнее время grippozus.ru атакован адептами препарата Реаферон-ЕС-липинт - нового и как обычно в таких случаях инновационного (даже с приставкой нано для усиления коммерческого эффекта) препарата якобы для профилактики гриппа и простуды.
Поначалу у меня сложилось доброжелательное впечатление об этом препарате как и о всей группе интерферонов, но теперь скорее испытываю негатив к данному конкретному препарату (не к группе), когда вижу как маркетологи извращают свободу интернета и начинают забрасывать сайт от различных имен и ников благостными отзывами о своих препаратах. Потом из-за этой рекламной шумихи невозможно понять, чем же на самом деле является указанное средство. Не видно реальных отзывов людей, которые использовали лекарство.
Я уже как-то пытался ответить на вопрос про этот препарат, если бы знал, что вопрос поступил из службы маркетинга, не тратил бы свое время, тем интереснее будет статья про интерфероны. Как выкрою время обязательно размещу ее на сайте, так как вопросов по данной группе накопилось много.
Пока же вот такие откровенно рекламные вопросы-утверждения (орфография соблюдена):
буду игнорировать (Виферон и Реаферон два разных препарата - это было упрощение, материал об интерферонах еще не готов). Или представители фармакомпаний думают, что я не знаю их маркетинговых штучек и не понимаю, что поднять шумиху про препарат это считай сделать половину дела в его продвижении. Мой сайт не помойка и такие методы или вопросы от имени "обычных" людей здесь не проходят. К тому же поработав доктором в поликлинике, я достаточно насмотрелся на маркетинговую братию и чую ее за версту, как и их методы работы.
Если есть реальная доказательная база по применению препарата с клиническими исследованиями проведенными по всей форме, пожалуйста, я готов предоставить свой сайт как дискуссионную площадку. В плане дискуссий я открыт для всего нового, но если есть о чем дискутировать, конечно. Принцип "сам дурак" у меня не работает, а отзывы и комментарии модерируются и откровенной рекламой как приведена выше можно только навредить рекламируемому детищу.
Пока же в отзывах и исследованиях к Реаферон липинт я вижу только региональные российские больницы, да отзывы отдельных врачей (кто сказал, что они не покупаются?) указанные на сайте самого препарата. Для меня это мало, чтобы написать, что это состоявшийся препарат и его можно использовать в профилактике гриппа. Приставки нано-, супер-, качественный-, эффективный- меня не смущают, так как чушь на упаковках сейчас пишут у каждого второго препарата.
Нужна реальная доказательная база, так как даже я, если пишу о хорошей практике применения препарата против гриппа на примере своих пациентов, субъективен, ибо 50-100 пациентов вылеченных во время эпидемии гриппа не скажут много, сей факт можно выдать за наблюдение, но не за исследование.
Доказательство для лекарственного препарата - это когда было сделано многоцентровое исследование, в идеале, если часть исследований проведено за границей, чтобы полностью исключить рекламный шум. Группы испытуемых тщательно отобраны и не производится изъятий во время проведения исследований, вот тогда можно объективно оценивать приведенные данные. С такими данными добро пожаловать на сайт. А как лечит купленный кандидат наук или профессор это мы оставим на совести этого доктора, его позиция тоже понятна - вкладывался в звания, теперь и звания должны кормить приобретателя, в этом плане у меня авторитетов нет.
Еще раз повторяю, если нужна реклама, размещайте баннер (и то не всех размещу, даже за деньги, авторитет того не стоит), а всякие обходные пути у меня не проходят, многие маркетологи обожглись тут, все поняли и оставили свои попытки замусорить сайт рекламой препаратов против гриппа. Это как предупреждение всем инноваторам на будущее и на сегодняшнее. Не все в этом мире продается за деньги, особенно имя.
Поначалу у меня сложилось доброжелательное впечатление об этом препарате как и о всей группе интерферонов, но теперь скорее испытываю негатив к данному конкретному препарату (не к группе), когда вижу как маркетологи извращают свободу интернета и начинают забрасывать сайт от различных имен и ников благостными отзывами о своих препаратах. Потом из-за этой рекламной шумихи невозможно понять, чем же на самом деле является указанное средство. Не видно реальных отзывов людей, которые использовали лекарство.
Я уже как-то пытался ответить на вопрос про этот препарат, если бы знал, что вопрос поступил из службы маркетинга, не тратил бы свое время, тем интереснее будет статья про интерфероны. Как выкрою время обязательно размещу ее на сайте, так как вопросов по данной группе накопилось много.
Пока же вот такие откровенно рекламные вопросы-утверждения (орфография соблюдена):
А я нашла информацию про реафеон-ЕС-липинт на одноименном сайте. Там хорошо написано и про состав препарата, и есть статьи по нему, и отзывы практикующих врачей,и рекомендации по применению при различных заболеваниях, в том числе для профилактики ОРЗ и гриппа. Все-таки виферон и реаферон-ес-липинт- это 2 разных препарата и по форме выпуска, способу применения, составляющим дополнительным компонентам,и возможно, по эффективности.
буду игнорировать (Виферон и Реаферон два разных препарата - это было упрощение, материал об интерферонах еще не готов). Или представители фармакомпаний думают, что я не знаю их маркетинговых штучек и не понимаю, что поднять шумиху про препарат это считай сделать половину дела в его продвижении. Мой сайт не помойка и такие методы или вопросы от имени "обычных" людей здесь не проходят. К тому же поработав доктором в поликлинике, я достаточно насмотрелся на маркетинговую братию и чую ее за версту, как и их методы работы.
Если есть реальная доказательная база по применению препарата с клиническими исследованиями проведенными по всей форме, пожалуйста, я готов предоставить свой сайт как дискуссионную площадку. В плане дискуссий я открыт для всего нового, но если есть о чем дискутировать, конечно. Принцип "сам дурак" у меня не работает, а отзывы и комментарии модерируются и откровенной рекламой как приведена выше можно только навредить рекламируемому детищу.
Пока же в отзывах и исследованиях к Реаферон липинт я вижу только региональные российские больницы, да отзывы отдельных врачей (кто сказал, что они не покупаются?) указанные на сайте самого препарата. Для меня это мало, чтобы написать, что это состоявшийся препарат и его можно использовать в профилактике гриппа. Приставки нано-, супер-, качественный-, эффективный- меня не смущают, так как чушь на упаковках сейчас пишут у каждого второго препарата.
Нужна реальная доказательная база, так как даже я, если пишу о хорошей практике применения препарата против гриппа на примере своих пациентов, субъективен, ибо 50-100 пациентов вылеченных во время эпидемии гриппа не скажут много, сей факт можно выдать за наблюдение, но не за исследование.
Доказательство для лекарственного препарата - это когда было сделано многоцентровое исследование, в идеале, если часть исследований проведено за границей, чтобы полностью исключить рекламный шум. Группы испытуемых тщательно отобраны и не производится изъятий во время проведения исследований, вот тогда можно объективно оценивать приведенные данные. С такими данными добро пожаловать на сайт. А как лечит купленный кандидат наук или профессор это мы оставим на совести этого доктора, его позиция тоже понятна - вкладывался в звания, теперь и звания должны кормить приобретателя, в этом плане у меня авторитетов нет.
Еще раз повторяю, если нужна реклама, размещайте баннер (и то не всех размещу, даже за деньги, авторитет того не стоит), а всякие обходные пути у меня не проходят, многие маркетологи обожглись тут, все поняли и оставили свои попытки замусорить сайт рекламой препаратов против гриппа. Это как предупреждение всем инноваторам на будущее и на сегодняшнее. Не все в этом мире продается за деньги, особенно имя.